Oficina de Control de la Magistratura se pronuncia ante Empresa Agraria Andahuasi
• Órgano de Control se encuentra dentro del plazo de ley para emitir pronunciamiento.
ANDAHUASI.- Ante lo señalado por la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. en un aviso publicado el dÃa 7 de julio del año en curso en el diario El Comercio, respecto de una supuesta inacción de la Oficina de Control de la Magistratura sobre actos denunciados por presuntas irregularidades en las que habrÃa incurrido el juez Manuel Jara Chúmbez en el proceso de desalojo en el que se encuentra involucrado, la Oficina de Control de la Magistratura se pronuncia.
En primer lugar, la presunta actuación irregular del citado juez, denunciado mediante queja por la abogada de la empresa Andahuasi S.A.A. el dÃa 11 de junio de 2010, fue, como es nuestra actuación regular, inmediatamente atendida por esta Jefatura Suprema, que dispuso, ese mismo dÃa, el inicio de una investigación preliminar.
En segundo término, dicha investigación se encuentra en su fase preliminar a cargo de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, dentro del plazo de 30 dÃas hábiles previstos en el Reglamento del Órgano de Control. En consecuencia, una vez terminada dicha acción de control se establecerá la apertura de procedimiento disciplinario o no
contra el citado magistrado.
En tercer lugar, la empresa Andahuasi S.A.A. ha cuestionado el rechazo de la sustitución de la medida cautelar, hecho nuevo que no ha sido denunciado por ella en la referida queja presentada el 11 de junio de 2010. Sin embargo, esta Jefatura Suprema ha dispuesto tomar las acciones correspondientes.
En cuarto término, es importante señalar que la labor de control de la OCMA no constituye una nueva instancia en la cual se pueda cuestionar el criterio jurisdiccional emitido por las instancias judiciales pertinentes. Dicho cuestionamiento debe hacerse efectivo a través de los canales procesales que la parte estime oportunos o convenientes al interior del proceso, pero no fuera de este.
En consecuencia, la OCMA mantiene su compromiso de velar por el correcto desempeño funcional de magistrados y auxiliares jurisdiccionales dentro de un proceso regular, labor que viene realizando con la responsabilidad
y la celeridad que dicha tarea le exige.
julio 14th, 2010 at 20:30
ACA ESTA DE POR MEDIO LA GENTE TRABAJADORA , ELLOS SON:
- TRABAJADORES DE ANDAHUASI CENTRAL
- TRABAJADORES DE LOS ANEXOS
SI GANAN LOS DE LA CENTRAL CON SUS ALIADOS, HABRA MUCHA REPRESION CONTRA LOS TRABAJADORES DEL ANEXO.
SI GANAN LOS TRABAJADORES DE LOS ANEXOS CON SUS ALIADOS, HABRA MUCHA REPRESION CONTRA LOS TRABAJADORES ANDAHUASI CENTRAL.
ENTONCES, ESTAS RAZONES SON LA BASE PARA Q SIGAN MATANDODOSE NUESTROS AMIGOS ANDAHAUSINOS
POR MAS JUECES Y POLICAS HONESTOS O DESHONESTOS NO VAN A PODER SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA Q LES PLANTEO.
ANTE ESTA REALIDAD LE SOLICITO A LOS DIRIGENTES Y GRUPOS DE PODER DE AMBOS LADOS Q DICEN LUCHAR POR ANDAHUASI Y POR EL BIEN DE ANDAHUASI CONCILIEN ANTE EL PODER JUDICIAL DE CEDER LA ADMINISTRACION A UN GRUPO NEUTRAL Y SE RECUPERE LA EMPRESA POCO A POCO, HASTA PUEDE HABER UNA RECONCILIACION.
RECONOZCO Q ES UNA DECISION O MEDIDA DIFICIL, PERO NO IMPOSIBLE.
VAMOS DIRIGENTES UDS PUEDEN Q A PUNTA DE BALAZOS NADA VAN A RESOLVER. EMPIECEN A NEGOCIAR Y COLOQUEN A SUS REPRESENTANTES NEUTRALES. Q PUEDEN SER TRABAJADORES O PERSONAS NOTABLES DE LA LOCALIDAD
julio 17th, 2010 at 11:18
la mayoria de agitadores de los movimientos que incentivan el supuesto grupo de trabajadores de wilder ruiz, filadelfo coca, y terceros las cuales se estan lucrando de un modo raudo la mayoria de trabajadores son eventuales las cuales son obligados a madrugar en la ciudad de huacho frente al `poder judial. como resultados existe amenazas de muerte y agresion fisica, psicologica,social e integral. de las cuales imponiendo una cuyuntura demagogica a la violencia y al seudo-terrorismo de las cuales sufrimos reglajes y agresiones verbales. somos un grupo que no estamos con ningun grupo economico si el sindicato que preside el señor nicho ya esta inscrito solo quedaria que cobre los 9 millones que deposito wong y pagar a la gente y a su administrador judicial pedirle la auditoria hay trabajadores que estan siendo obligados a la fuerza a presentar su carta de renuncia con condiciones ilegales.
agosto 14th, 2010 at 20:23
tan solo en andahuasi sucedio. nuñez vende un paquete de acciones de 50 millones a la firma wong y ellos tenian la obligacion de pagar o depositar los 50 millones de soles en la cuenta de la empresa industrial andahuasi en lapso de tres dias como indica la ley de mercados y valores dicha venta se efectuo el 14 de mayo del 2009 eso representa el 48% del acionariado de la empresa agraria azucarera andahuasi s.a.a A TRANSCURRIDO mas de un año y meses de investigacion SORPRESA Erasmo wong, Efrain wong y eduardo nuñez APERTURAN UNA CUENTA EN EL BIF por la cantidad de 25 millones de soles eso es ESTAFA porque los WONG hasta el 14 de mayo no son REPRESENTANTES DE LA EMPRESA ANDAHUASI y como es posible que este grupo economico WONG se quiere quedar con las aciones y el dinero GRADES ESTAFADORES ESTOS WONG el pueblo de andahuasi a inicidado un a lucha y no descasaremos hasta recupera nuestra propiedad legalmente y ellos nunca ingresaran a este pueblo y la justicia al final nos dara la razon porque tenemos los documentos como probar el engaño,la estafa, estamos solicitando la nulidad de la venta de las acciones por una serie de irregularidades cometida y no olvidemos que ante todo esto la CONASEV no se apronunciado. basta de tantas mentiras y seguiremos luchado hasta encontrar la verdadera justicia y fuera de nuestra peru a todos estos malos empresarios que se hacen de empresas engañondo y estafando.
agosto 14th, 2010 at 20:36
al carajo con estos putos demierda rateros de mierda hijos deputa los bamos a sacra la mierda a estos ladrones de los wong y bustamante
agosto 14th, 2010 at 20:44
PIDO PERDON AL PUEBLO DE ANDAHUASI POR LA CAGADA QUE HECHO ESTAFE A TODOS LOS ACCIONISTAS DE LA EMPRESA AGRARIA ANADAHUASI OJALAME PERDONEN POR HABER ENGAÑADO A LA EMPRESA QUE MEDIO EDUCACION Y EDUQUE A MIS HIJOS PERDON POR FAVOR Y DEJENME INGRESAR POR FAVOR NUEVAMENTE PARA SUBSANAR MIS ERRORES.
EDUARDO NUÑEZ CAMARA
agosto 20th, 2010 at 22:36
wong esta repitiendo lo que hizo en paramonga e ingenio, lo mismo que alvarado en manco capac, llegaron como los “socios estrategicos”,prometieron trabajo y apoyo, regalaron “juguetes” y nosotros, los dueños de los ingenios azucareros del norte chico, aquellos a cuales el estado habÃa confiado su desarrollo, fuimos vendiendo poco a poco nuestras acciones, cuando nos dimos cuenta, y nos negamos a transferir las acciones, otra vez llegaron los inversionistas salvadores y nuevamente vendimos nuestras acciones, entonces eramos tres grupos, wong, nosotros y el tercero, y que paso, como sucedio en las otras haciendas, oh sorpresa wong y el tercero se unieron.
Andahuasi fue la ultima cooperativa del perú, y no pudo escapar de su destino, ese final que en el 93 la ley de fujimori habia determinado, esa norma que era para el reflote de los ingenios azucareros y que termino siendo la de la transferencia a terceros.,
Como en Pomalca, Tuman, Cayalti, Pucala, Casagrande, Cartavio, San Jacinto, Paramonga, Ingenio, Manco Capac los pobladores no conocieron la importancia del 50% de las acciones hasta que fue muy tarde. Fue muy tarde cuando aceptaron que su cooperativa era una sociedad anónima.
Sin embargo, y he aqui la idea de este mensaje, la compra de las acciones por diferentes personajes y posterior concentración en el grupo WONG es ilicito, ya que con esta adquisicion se esta instalando y consolidando en nuestro valle agrÃcola EL MONOPOLIO DEL AZUCAR.
Es de esta manera que el agricultor y/o comerciante de nuestra región no podra acceder a otro Ingenio Azucarero, perdiendo el acceso a la libre competencia, lo que lo sometera a la aceptación de manera inapelable a los costos de cosecha y porcentaje de sacarosa, factores vitales que determinan la rentabilidad del cultivo, pero que difieren entre los ingenios azucareros, siendo los complejos industriales, quienes mediante su eficiencia de producción, los que determinan el nivel de ganancia para el sembrador.
ERGO OMNES EXIGIMOS QUE POR EL CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, QUE EN SU ART 61, EXPRESA QUE SE COMBATE EL ABUSO DE POSICIONES DOMINANTES O MONOPOLICAS, SE DECLARE LA NULIDAD DE LA COMPRA DE LAS ACCIONES POR TENER UN FIN ILICITO CONTRARIO A NUESTRO ORDENAMIENTO JURÃDICO CONSTITUCIONAL